外墻保溫材料行業大洗牌二

行業突墜寒冬　　

　　“現在我們在江浙滬的項目全停了，只有北方的一些項目在做。”上海希尼卡環保節能材料有限公司市場部經理楊燕告訴本報記者，經過這些年的市場培育，大家都已經廣泛認可了聚氨酯的保溫性能。但一把火，讓行業經歷了前所未有的寒冬。　　

　　“11·15”大火之后，江浙滬都嚴格執行65號文。今年7月，上海市消防委員會首次擴大會議上還再次明確，保證新建、擴建和改建工程，包括既有建筑節能綜合改造工程使用的外保溫材料，必須為不燃材料。　　

　　許多江浙滬市場的有機保溫材料企業由此步入拐點。僅以希尼卡去年的數據來看：去年銷售額就從此前的4000萬至5000萬元規模，銳減至1500萬。“今年的數字可能更不好看”，楊燕說，全行業內有機材料的使用下降了大約60%至70%。　　

　　能夠達到A級標準的，只有不燃的巖棉、玻璃棉等無機材料，但它們的市場覆蓋面很小。目前中國的建筑設計施工中，90%以上都采用了有機材料。　　

　　楊燕告訴記者，全國目前只有10條生產線生產巖棉，每年產量大約10噸，遠遠不能滿足市場需求。“現在大家都拿不到貨，我們都說，拿到巖棉就等于賺到錢了。”她說，65號文出來之前，國產巖棉大約是200元/立方米，現在已經漲到了700元/立方米。　　

　　但由于無機材料的分子量小，不能形成空腔結構，達不到節能50%的要求，尤其在北方難以做到保溫御寒，所以基本上不適用。而相比之下聚氨酯的保溫性能就要好得多，楊燕說，公司在北方比如葫蘆島、盤錦、沈陽等地還有項目在做。　　

　　江蘇綠源新材料公司副總經理魏建輝也告訴本報記者，巖棉在生產中屬于高能耗、高污染的三高產業，不符合國家政策導向。　　

　　楊燕說，如果目前這種不明朗狀態再持續半年，企業還能支撐，但再拖下去就難說了。“11·15”大火后，楊燕已經看著自己身邊不少小規模的同行或倒閉或轉行。“就是從大火后市場一下子蕭條了，年后更加明顯。這個行業門檻低，技術、資金都不足以抵抗大的風險，很多小企業一年可能就做幾個項目，或者靠某一個項目翻身。所以一旦有問題也就一下子死了。”

　　不僅是企業倒閉轉行，不少工地也已經停工。“在江浙滬，我們了解到的，客戶要么觀望，實在避不過去非要上項目的，就改用無機材料，北方則使用B1級的聚氨酯材料。”楊燕說。　　

　　而已經施工的，也在擔心是否能通過消防驗收。此前就有媒體報道，青海一些學校，在2010年10月左右開工建設，外墻保溫是按照當時46號文要求進行的設計審批。然而等學校今年進入消防驗收時，已經不能滿足新出65號文的A級保溫材料要求。　　

　　B1級更合適？　　

　　9月1日上海舉行的“2011國際聚氨酯峰會-聚氨酯硬泡產業論壇”上，諸多企業界人士均表示，65號文并不理性，不具備可操作性。　　

　　歸結起來，理由主要是“當前的技術條件下有機保溫材料不可能達到A級阻燃，能達到A級阻燃的無機材料又無法達到有機材料的保溫效果，如果堅持A級，會給我國的節能減排帶來巨大壓力”。另外，現有A級阻燃保溫材料生產供應無法滿足保溫節能龐大的市場需求；至于火災的發生，不是材料問題，而是施工安全監管的問題……　　

　　到底是企業出于自身利益的訴求，還是標準確實高于了現實？什么才是可操作的阻燃標準？　　

　　許多業內人士都向本報記者表示，46號文確定的A、B1、B2級綜合應用的阻燃標準已可以滿足阻燃安全性，關鍵還是要建立起嚴格的全程監督以及問責制，在施工過程中確保使用合格的保溫材料。