茅于軾：拿我的稅款去干什么

我們每個人都在交稅。打電話，點電燈，在超市買東西都要交稅。我們交的稅成為政府開支。政府拿我們的稅錢去干什么應該得到我們的同意。不過老百姓的意見不容易集中，對政府的監(jiān)督也就變得很困難。比如講，有些政府開支我不同意，可是有人同意。到底這筆錢該不該用就無法決定了。下面我想表達一下哪些錢我會同意去用，哪些錢我不同意去用。
　　維持公共治安，有警察來保我們的安全。小偷偷了我的東西能向警察局報案，有警察來幫助破案。這筆錢我愿意花。
　　道路，路燈，十字路口的紅綠燈，花錢用于這些設施的投資和運作，這筆錢我也愿意花。
　　為了城市美觀，晚上點亮許多景觀燈，把城市裝飾的很美，要用許多電，這筆錢我也可以同意花。但是不要太過頭。終究我們還是一個窮國，還有許多貧困同胞。在別處省一點，在他們身上多花點錢更合理。
　　為了糾正貧富差距，向我征收個人收入調(diào)節(jié)稅，這筆稅款我也愿意交。
　　拿我的稅錢去修地鐵，降低地鐵的票價，補貼坐地鐵的人，這筆稅錢我也同意花。因為坐地鐵的人都是一般群眾，他們的收入比較低，得到一點補貼并非不合理。同樣地，對公交車補貼也是合理的。當然，也有人認為補貼不必要，該花多少錢就出多少錢，各人負擔自己的那一部分，這樣更公平。這是兩種不同的公平觀。
　　拿我交的稅錢去補貼富人，我當然不愿意。可是這種補貼到處可見。比如我國讀大學的學費只夠大學成本的三分之一，其余的三分之二靠稅款補貼。大學生中貧困生的比例并不高，高收入者同樣享受政府補貼。所以我主張?zhí)岣叽髮W學費，同時給貧困生較多的助學金。又如我國家用電的電費也是補貼的，富人用電更多，享受的補貼也多，這就很不合理。嚴格講，我國各大城市修的環(huán)城高速，只許小汽車走，主要是為富人服務的。用大家的稅款修這些路是否合理是可以討論的。更合理的辦法是用路收費，拿所收的費去修高速路。福利國家就是人人有份。我國還是一個窮國，做不了福利國家。學福利國家沒學像，反而拿大家的稅款去補貼了富人，擴大了貧富差距。
　　拿我的稅錢修經(jīng)濟適用房，便宜賣給中低收入（事實上是中高收入的，有幾十萬能首付買房的人不能算是中低收入）的群眾，我就不愿意。能夠買得起經(jīng)濟適用房的人不是最窮的人。如果拿我的稅錢幫助最窮的人，我完全愿意。但是補貼中低收入者，我認為不合理。更何況經(jīng)濟適用房的分配中還發(fā)生了那么多的腐敗，我更不愿意了。
　　拿我的錢去造航空母艦，我不愿意。我主張全世界各國都要裁軍。我反對軍備競賽。軍備上的錢花得最沒有意義。不但武器本身要花錢，萬一這些武器真用起來還要造成生命財產(chǎn)的損失。各國人民都應該監(jiān)督自己的政府減少軍費，而不是鼓勵政府花錢在軍備上。尤其是對那些軍火商（美國，俄國，中國，法國是全球幾個大軍火出口國，都有許多軍火商），靠軍備賺不義之財，要對他們保持警惕。我主張全球均勻裁軍。這是各國政府的任務，更是各國人民的任務?？上У氖侵挥凶钣羞h見卓識的政治家才有裁軍的理想，一般的政治家都傾向于擴軍。
　　我最不愿意出的錢是雇傭一批人來限制我的權利和自由。今年（2010年）12月1日我應邀去新加坡開國際會議，討論喜馬拉雅山流域開發(fā)的國際合作，是一個民間學者之間的討論會。沒想到在機場邊檢被阻擋，說是會危害國家安全。真是笑話之極。我去開國際會議跟國家安全有什么關系？我想，全中國不會有任何一個人會同意雇一批人來限制自己的自由。前面說的許多種花稅款的方法，我的意見不見得都和別人一樣。比如造航空母艦，確實有些人是同意的。但是雇人來限制自已的自由，絕不會有任何中國人會同意。這樣花百姓的稅款是完全錯誤的。毫無疑問，政府應該立刻解散這些限制百姓權力的機構，遣散那里的員工，讓他們?nèi)ジ蓜e的事。

騰訊博客